miércoles, 31 de agosto de 2011

La Vuelta llega a Galicia sin apenas gallegos

Durante las pasadas semanas, algunas personas y clubes de Galicia me han enviado mensajes –y supongo que a mucha gente más- llamando a un boicot de la Vuelta a España a su paso por esta región, justificándolo por la situación de ‘impasse’ de Ezequiel Mosquera. Afortunadamente no ha tenido demasiada trascendencia, pero hoy –en la primera de las tres jornadas gallegas de esta edición- sabremos si este llamamiento trae alguna consecuencia negativa. Personalmente me parecería una pena que una Comunidad como ésta que, a causa de su ubicación periférica, ve la ronda española con muy poca asiduidad –solamente 2006 y 2007 en lo que va de siglo- desaprovechase este espectáculo en una Vuelta que está resultando mucho más interesante y emocionante de lo que nadie esperaba.

Sin embargo, no es mal momento para reflexionar sobre la situación actual del ciclismo gallego. Durante los últimos cuatro años Galicia sí ha estado presente en la ronda española, pero de otra manera: con un equipo participante, y con un protagonismo destacado en algunas de sus ediciones, especialmente en la del año pasado… aunque su epílogo no fuera nada feliz. La estructura gallega no sólo se desmoronaba sino que la mayor parte de los ciclistas de este equipo profesional se quedaban en el paro, y, en algún caso, truncando la trayectoria de unos profesionales dignos o una prometedora carrera. Es más: por primera vez en muchos años solamente hay un solo ciclista gallego en este 2011 entre los 198 participantes de la ronda: David Blanco.

Xacobeo-Galicia se extinguió de una forma muy triste, marcado por un gran escándalo, aunque la verdadera razón de su adiós fue la combinación de un escaso deseo político y de un nulo interés económico. Una razón de más para pensar que cualquier proyecto deportivo no debe depender exclusivamente de las veleidades de los gobernantes de turno, sino también de una esponsorización trabajada y justificada. Algo difícil, que se había olvidado ante la facilidad con que se conseguía dinero público, pero que va a ser bastante más complicado en los próximos años.

En todo caso, me gustaría que ese Equipo Galego Sempre que ha surgió como un fogonazo entre los rescoldos del viejo Xacobeo aprenda de los errores, cobre fuerza, se deje ver estos días, y permita que Galicia siga siendo ciclista, aunque la Vuelta la siga visitando sólo de vez en cuando (insisto, por razones geográficas perfectamente comprensibles).

lunes, 29 de agosto de 2011

Pensando en Wiggins aparece Froome, un británico muy distinto

Esta mañana he estado leyendo algunas cositas sobre el presumible nuevo líder de la Vuelta a España en Salamanca, entre ellas el magnífico artículo escrito por @cronoramia BradleyWiggins; sexo, drogas, alcohol y rock and roll”, o repasando sus peculiares métodos de aclimatación relatados hace un par de días en Diario Vasco, a base de rodillo, calefactores y humedad.

Pero no voy a escribir nada del antiguo campeón del mundo de pista sino de un compatriota y compañero de equipo… y posiblemente el único británico –al menos en el equipo Sky- que jamás se ha prodigado en los velódromos  y que maldita las ganas que tiene de hacerlo. Un ciclista que ha cautivado a quienes han tenido la ocasión de conocerle, en especial en estas pocas horas desde que se ha investido, inesperada pero merecidamente, con el maillot rojo de líder de la Vuelta a España.

Christopher Froome puede “vender” mañana algún titular original por el hecho de ser el primer corredor nacido en África –concretamente en Nairobi- que se viste de líder en una grande, aunque su vinculación con su Kenia natal es ya residual, ya que no tiene familia allí e incluso ha dejado de lado esta nacionalidad. De hecho, con trece años se trasladó a Sudáfrica –su padre era buscador de diamantes- donde comenzó a simultanear el BTT con la carretera, hasta decantarse por esta posibilidad, mucho más popular en su país de adopción. El equipo Barloworld era su destino natural, aunque el final ha sido ese Sky con el que ha encontrado acomodo… aunque no haya sido nunca un pistard. Y de forma paralela, ha adquirido la nacionalidad británica –por mediación de sus abuelos- lo que le abre las puertas de los próximos Juegos Olímpicos… en Londres, aunque viva en Mónaco, tras haber tenido anteriormente su residencia en Como (Italia).

Es curioso, porque Froome se define como un corredor de fondo. Dice que las cronos cortas no le van, que se encuentra mucho mejor cuando sus piernas entran en calor. Y lo ha demostrado. Pero que su gran especialidad son las pruebas por etapas, dice, demostrando su versatilidad. Y ahí aún no ha dicho su última palabra, pero pasito a pasito, ya le tenemos de rojo. De hecho, ayer domingo en La Covatilla subió al mismo ritmo que su jefe de filas… y hoy no lo ha acusado, a diferencia de Wiggo.

Froome, además, dejó una grata impresión por estos lares, ya que estuvo concentrado en Navacerrada para preparar el Giro hace tres años, aunque quizá nunca olvide el frío que pasó. Muy simpático y sociable, aunque algo sosainas, no apuntaba por su físico el corredor que ahora esta confirmándose. Aunque el cambio de sus costumbres alimentarias quizás haya tenido algo de ‘culpa’ en esta transformación: de sus extraños desayunos con tofu, o el puñado nocturno de lentejas crudas, a las albóndigas que le preparaban en casa de Carlos Verona, uno de sus improvisados compañeros de entrenamiento en aquellos años, y que le acogió en aquellas invernales jornadas.

Foto: Unipublic/La Vuelta

De acuerdo: Purito no vende humo

Pocas veces he estado tan de acuerdo con el contenido de un artículo, el escrito anoche por Joan Seguidor –alter ego de Iván Vega- titulado de la misma forma que he titulado yo el presente: Purito no vende humo.

Por unas razones o por otras, el catalán se ha quedado como el principal –y quizás único- candidato español a luchar por el triunfo en la Vuelta a España. Además, nos ha entusiasmado con sus victorias en Valdepeñas de Jaén y San Lorenzo del Escorial, donde avisó de sus intenciones y pese a jugar con las cartas descubiertas, nadie puedo pararle ni de cerca –por sus cualidades-, ni de lejos –por su equipo-. Como bien recoge Iván, “me siento de puta madre liderando un equipo, que trabaje para mí y poder responder con una victoria”. Sinceridad ante todo.

El problema de ‘Purito’ es que las ilusiones se han venido abajo, aunque –ni mucho menos- de manera definitiva. Ayer, en una subida ‘diesel’, de las que no les va, reconocía, sin ambages que “todo lo que he ido ganando estos días lo he perdido y voy a llegar a la 'crono' justo. Es como empezar de cero". Y desde luego, sus planes de salir de Salamanca con una desventaja de dos minutos difícilmente van a cumplirse ahora. Y él es el primero que lo reconoce, ya que en ningún caso quiere vender humo.

Lo mejor es que, a diferencia de lo sucedido el año pasado tiene una semana y media con varias ocasiones para remontar el vuelo, aunque también es cierto que ninguna es tan clara como los escenarios de sus dos victorias; lo peor, lo sabremos esta tarde, cuando veamos cómo se quedan en la general los que pueden ser sus rivales en la montaña asturiana.

Foto: Unipublic/Vuelta a España.

jueves, 25 de agosto de 2011

Los consejos de Faemino y Cansado para ganar la Vuelta a España

Surfeando por Internet, he encontrado este curioso vídeo de Faemino y Cansado parodiando (y rindiendo homenaje) a la Vuelta a España. Es antiguo, pero no ha perdido nada de su rabiosa actualidad. Y sobre todo os partiréis de risa.

miércoles, 24 de agosto de 2011

Controles de firma, ¿para todos o para los de siempre?

La Challenge de Mallorca, el tradicional comienzo de la temporada nacional, suele ser una excelente ocasión para ponerte al día sobre las principales novedades en la reglamentación de carretera, y más cuando de una forma u otra estás implicado en la organización.

Este año, el tema estrella fue la supresión de los pinganillos. Pero me llamó también la atención otra norma, más que por su contenido, por la intensidad que se recalcó la obligatoriedad de su cumplimiento y la inflexibilidad en su corrección. En concreto se refería, al artículo 2.3.009 referido al control de firmas.

Los corredores y sus directores deportivos se concentrarán en la zona prevista para el control de firmas. Deben estar presentes y preparados al menos quince minutos antes de la hora de salida de la zona de concentración.

Bajo pena de expulsión de carrera, la firma de la hoja de salida por los corredores es obligatoria.

Se recalcó mucho en esos primeros días de febrero que cualquier corredor que no se presentase al control debería presentar una justificación convincente ante el presidente del Colegio de Comisarios para que no se aplicase esta norma tan tajante, aunque justificable dado el abuso de determinados corredores y equipos de ‘pasar’ del control para evitarse agobios y presiones, y más si tienen la comodidad alternativa del autobús del equipo. Y claro, en el fondo, se trata de una falta de respeto al numeroso público que se acerca a las líneas de salida para ver, aunque sea desde muy lejos, tras unas vallas y durante escasos segundos, a algunos de sus ídolos.

Hace un par de días, en la retransmisión de la Vuelta en TDP se aludió a que el paso por el control de firmas no era obligatorio, que un corredor podía ‘saltarse’ este trámite y que no pasaba nada, lo que provocó un debate que se ha extendido hasta hoy.

Y es que Carlos de Andrés aludía a las numerosas ausencias en el Tour de Francia, o simplemente a la de hoy de Igor Antón en el control de firmas de Sierra Nevada. Y sinceramente me gustaría saber si detrás de ellas hay una justificación lo suficientemente válida, como se requería, o una sanción pecuniaria alternativa, que el dinero nunca viene mal. O no pasa nada, que es lo que me temo. En este caso, reglamentar con el embudo –ancho para los grandes, estrecho, casi cerrado, para los pequeños- no sólo es injusto, sino absurdo. Claro que esta no es la única norma a la que se pueden aplicar excepciones similares. Y así nos va.

martes, 23 de agosto de 2011

Pide un referéndum para ratificar la reforma de la Constitución

Acción promovida por Vicenç Navarro

El Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha hecho un anuncio inesperado este martes en el pleno extraordinario: reformar la Constitución para introducir un límite al déficit público.

El límite al déficit no es algo abstracto: es lo que va a determinar que tengas o no acceso a la educación o a la sanidad, entre otras muchas cosas. Limitar el déficit es limitar la inversión en la sociedad. Con esto, el Gobierno podrá dejar a personas como tú en la cuneta. Pero podemos detener esta iniciativa.

La Constitución no exige que esta modificación sea aprobada por referéndum vinculante. Para que los ciudadanos seamos consultados sobre esta cuestión fundamental que va a afectar al resto de nuestras vidas es necesario que una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras lo solicite tras su aprobación en el Congreso y el Senado.

Los ciudadanos debemos poder votar en un asunto tan fundamental como este. Pide a los Diputados y Senadores de todos los grupos políticos que se comprometan a solicitar la celebración del referéndum para su ratificación como permite la Constitución en su artículo 167.3.

Es muy importante que se movilice la población para que se exija que una medida de tal envergadura se vote en referéndum por la población española. Esta medida afectaría muy negativamente al Estado del Bienestar español que está hoy financiado predominantemente a nivel de las CCAA. Limitar su gasto implica limitar el poco desarrollado Estado del Bienestar.

Animo a mis amigos del movimiento 15-M, así como a todos los demócratas en España a que se movilicen. La democracia española es de las menos participativas de las existentes en la Unión Europea y es escasamente democrático que una medida de tal envergadura se apruebe por las Cortes Españolas sin haber sido consultado el pueblo español.

Esta medida puede significar un ataque frontal al Estado del Bienestar español que tiene uno de los gastos públicos sociales por habitante más bajos de la Unión Europea. Aunque se habla genéricamente de gasto público, la realidad es que este gasto constituye la mayoría del gasto público y los recortes que se han hecho han sido predominantemente en las pensiones y en el empleo de los servicios del Estado del Bienestar, tales como sanidad, educación, servicios domiciliarios, servicios sociales, vivienda social, pensiones de vejez y otras, así como otros componentes del Estado del Bienestar.

sábado, 20 de agosto de 2011

La Vuelta que seguiré desde mi sillón

Después de haber leído tantos y tan profundos –y bien realizados, por supuesto- análisis sobre la Vuelta a España que hoy se inicia en Benidorm, no me queda ninguna gana de seguir en esta línea de determinar favoritos, outsiders y revelaciones. Prefiero disfrutar de la carrera, día a día, y esperar una semana a esa etapa de San Lorenzo del Escorial –donde tendré mi primer contacto directo con la ronda- y a ese final en Madrid que nos determine el vencedor final de la ronda.

Sin embargo, no me resisto a señalar a una serie de corredores a los que voy a seguir con especial interés sus evoluciones en esta Vuelta a España. Una lista que no es, ni mucho menos, excluyente, pero si ‘prioritaria’. Y obviamente muy personal.

  1. Peter SAGAN. Ya ha demostrado lo que es capaz de hacer en un sprint o en una llegada selectiva. Su potencia física es descomunal y cada vez la va exhibiendo con una mayor polivalencia e incluso inteligencia. Y sus victorias son un sinónimo de espectacularidad, de quedarte con la boca abierta diciendo, ¿cómo es posible? Ojalá veamos algún ‘saganazo’ del ‘Bicho’ en esta edición.
  2. Taylor PHINNEY. Hay ciclistas que llegan a lo más alto a base de mucho esfuerzo, pasito a pasito. Pero hay otros que parecen destinados al Olimpo desde su juventud. Y el de este norteamericano, hijo de campeones y ya campeón en carretera -y superfigura en pista- es el caso más claro. En su primera campaña pro no ha podido brillar, pero como decía Manolo Saíz en el primer año se debe mostrar algún ‘detalle’. Y quizás esta ronda sea el momento… sin pensar en muchas mayores exigencias.
  3. Steven KRUIJSWIJK: Gracias a Dani Sánchez, el holandés es una de las futuras figuras del ciclismo internacional que más interés me ha despertado. Ya le hemos visto algo más que detalles en el Giro. Y en esta ronda –si no acusa el esfuerzo de una segunda ‘grande’- y con la libertad que puede tener en el Rabobank puede y debe demostrarlo. Y nuevamente gracias a Dani, ya hemos aprendido a pronunciar correctamente su nombre: algo así como Cráisbeic.
  4. Beñat INTXAUSTI. El ciclista español joven con mayor clase, que no tiene por qué ser sinónimo de triunfos (todavía). De hecho hasta el momento los detalles del vasco se han visto con ‘cuentagotas’, pero además la mala suerte no le ha abandonado en lo que llevamos de temporada. Y esa maldita lesión de codo que le llevó a abandonar en el Tour le ha hecho autodescartarse para la Vuelta. Pero si encuentra el ritmo a medida que pasan los días, me gustaría enormemente verle algún día en el podio.
  5. Joaquim RODRIGUEZ. No es ni mucho menos el favorito, ni siquiera uno de los mayores candidatos al podio –parece ser que Nibali, Menchov y Antón han comprado más papeletas-, pero ‘Purito’ está ante la oportunidad de su vida. Tras el importante ‘salto’ del año pasado, en este se ha moderado y ha apostado el todo por el todo en la ronda española. Y tiene un recorrido que posiblemente nunca más le sea tan favorable. Ahora o nunca.
  6. Janez BRAJKOVIC. Llevo tanto tiempo oyendo de él como una realidad, que me gustaría que realmente lo fuera. Y esta ronda podría ser un momento tan bueno como cualquiera. Todo el mundo alude a su victoria sobre Contador en el Dauphiné Liberé como evidencia. Pero el esloveno bien poco más puede exhibir en su palmarés. Para el Radioshack es momento de recordar aquella acertada frase de Echávarri: “Quien no apruebe en julio, se presentará en septiembre”. Y el Tour de los norteamericanos fue muy, muy triste, aunque por contingencias inesperadas.
  7. Juanjo COBO. Tengo una especial simpatía por el ‘Bisonte’ desde que coincidí con él en su etapa de sub23, en especial en este histórico Campeonato de Europa de Atenas 2003. Y es que si hay un ciclista en el pelotón nacional capaz de merecer el apodo de ‘Curro Romero’ no es otro sino él. Capaz de lo mejor y de lo más inesperado, para bien o para mal. Quizá algún día cuente alguna de las anécdotas que lo ilustren, pero ahora es momento de pensar en lo que nos puede ofrecer, en una ronda con un especial significado para Geox, que presenta uno de los bloques más fuertes, y en principio supeditado a Menchov.
  8. Michele SCARPONI. Acostumbrados a ver a un corredor de naturaleza ofensiva, verle correr a la contra en el pasado Giro de Italia fue una decepción. Es cierto que demostró ser muy inteligente, porque el en cuerpo a cuerpo con Contador no tenía nada que hacer. Y a lo mejor –a lo peor- ese segundo puesto en Milán vale algo más, lo sabremos en noviembre. Pero el Giro ya es historia y la Vuelta, una realidad al alcance de su mano… si realmente se motiva para salir a ganar, algo que me plantea algunas dudas.
  9. HTC-Highroad. La ronda será la última oportunidad de ver al equipo norteamericano, a ese increíble ‘treno’ con Cavendish, Goss, Howard, Degenkolb, Martin… En fin, una lástima que se rompa esta estructura, aunque posiblemente todos ganen en el futuro siguiendo sus carreras individualmente, especialmente los australianos y los alemanes.
  10.  Oscar FREIRE. Aunque le señalo en esta relación, sinceramente me importa poco lo que el cántabro haga en esta Vuelta. Si llega alguna victoria, que no será fácil, bienvenida; pero su vista –y la mía- está puesta en ese 25 de septiembre, en las lejanas tierras de Dinamarca, con un sueño también complicado pero más que alcanzable, de convertirse en el primer ciclista en ganar cuatro Mundiales absolutos –Merckx llegó a esta cifra, pero contando uno amateur-. Recuperado e ilusionado tras su operación, habrá que ver el día a día de Freire en la Vuelta… pero pensando en Copenhague.

jueves, 18 de agosto de 2011

"En España sobran políticos, no sobran funcionarios"

No me lo podía creer. Es más, he tenido que leerlo un par de veces y buscar la noticia original en la web de la Cadena Ser para terminar de asumir las declaraciones realizadas esta mañana por el vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons:

"En España sobran políticos, no sobran funcionarios"

No es que sea un personaje que me ofrezca mucha credibilidad –lo mismo que la gran mayoría de los que se dedican a esa ocupación, que son capaces de decir dos afirmaciones radicalmente opuestas incluso en la misma entrevista-, pero tengo que reconocer que asumo, comparto, apoyo e incluso firmo su manifestación sobre el exceso de políticos en este país. Una causa y una consecuencia de nuestro sistema, que permite la profesionalización, sin formación previa, de aquellos que viven de forma simultanea o alternativa de un cargo público, de una asesoría en una entidad municipal, autonómica o estatal, o de un puesto de ‘responsabilidad’ en su partido. E incluso de negocios privados o familiares, por no hablar de las pensiones post-cargo.

Por ello la oportunista –pero necesaria- idea de P. Rubalcaba de eliminar las Diputaciones ha sido tan mal acogida, puesto que es un sueldo –importante o adicional- para muchos de estos políticos de los que coincidimos sobran en nuestro país.

Porque, pese a quien le pese, esta institución es innecesaria y obsoleta. Y hay un ejemplo muy comprensible e irrebatible: si las Diputaciones fueran tan necesarias, Madrid, La Rioja (o Logroño), Murcia… y el resto de comunidades uniprovinciales las tendrían también. Y si ya las analizamos con un minimo detalle...

Y es que las Diputaciones –que en el fondo son asociaciones de municipios de una misma provincia- se crearon cuando no existía ningún escalón entre el gobierno central y el local. Ahora tenemos –por desgracia, ya que asumen también funciones ‘de arriba’, duplicándolas- las Comunidades autónomas. Y si en verdad son necesarias para asegurar la prestación de determinados servicios en pequeños municipios, son mucho más recomendables otras figuras asociativas contempladas en la Ley, como las mancomunidades.

Por lo tanto, si imperara la lógica y no los intereses políticos en Españistán, el adiós a las Diputaciones sería inmediato. Tanto criticar a Berlusconi, pero cuando ha tenido que mojarse, no ha dudado en tirarse al Tíber.  Aquí seguirán sobrando políticos… seguiremos pagando sus sueldos con los recortes que se hagan a los funcionarios.

Y aunque ni P. Rubalcaba ni González Pons lo ha mencionado, otro día hablaremos del Senado.

Con todo mi respeto y admiración para el maestro Forges.

martes, 16 de agosto de 2011

Habemus papam

No sé si seré un paleto o no, como calificaba recientemente el obispo de Toledo a aquellos que criticaban la Jornada Mundial de la Juventud y la consiguiente visita del Papa Benedicto. Me importa un bledo. Tanto las críticas como la visita de Joseph Aloisius Ratzinger en sí, aunque desgraciadamente me pille por Madrid y me afecte, más que nada a mi movilidad.

Lo asumo y punto, puesto que estamos en un Estado de mayoría católica y que está demostrando en estos días previos estar muy lejosde la laicidad constitucionalmente establecida. Se trata de un ‘evento’ similar a otros muchos que tienen lugar cada año en nuestro país y comprendo que se destinen recursos públicos –aunque no comparto, ni mucho menos, la gran cantidad- a la organización y el control del mismo, a aspectos como logística, seguridad, infraestructuras y otros muchos más. Sucede cada domingo con la otra religión mayoritaria de este país –el fútbol- y, aunque me pese la comparación, incluso ocurre de vez en cuando, aunque a un nivel infinitamente inferior, con nuestro amado ciclismo cuando hay una competición: recursos policiales para seguridad y Tráfico, cortes de calles y carreteras, alojamientos en albergues…

Tampoco voy a incidir en una serie de medidas que me parecen absolutamente aberrantes, pero que ya no me sorprenden en un país como Españistán: beneficios fiscales a quienes inviertan en la JMJ -como la compañía de la curiosa imagen de al lado-, abonos de transporte a precios reducidos que no tienen ni los parados sin ingresos, entradas gratuitas a museos… Lo único que me ha indignado es saber que el Estado (laico) se gasta infinitamente mucho más en pagar a los profesores de religión puestos a dedo por los Obispos. Una práctica que no termino de entender: educación religiosa católica (entre otras) para el que lo desee, protegida incluso por su condición mayoritaria, pero definitivamente fuera de los colegios.

Sin embargo, hay algo que no estoy dispuesto a admitir, y es que Benedicto XVI –que viene exclusivamente como máximo representante de una confesión religiosa, no lo olvidemos- se prodigue como en anteriores ocasiones en críticas contra personas como yo, que no comulgamos con sus ideas, ni tragamos con sus falacias. Ese es el respeto que le pido en contraprestación al que le presto. Que se dedique a su labor pastoral entre los miles de millones de peregrinos que dicen que van a venir, que falta le va a hacer a tenor de la cada vez más baja correlación existente entre la cifra de los que dicen ser católicos y los que realmente se comportan como tal. Por cierto, mucho menos aún toleraría críticas similares a un mandatario de un país extranjero, como muchos pretenden equiparar al Papa, en otra de las múltiples inexactitudes que acompañan esta visita, por muy paletos que intenten que seamos.

lunes, 15 de agosto de 2011

Ciclismo muy poco convencional

Aprovechando estos calores del Ferragosto, y la ‘calma chicha’ que precede la ya inminente Vuelta a España, voy a mostraros unos vídeos que demuestran las posibilidades de la bicicleta. El primero de ellos, sobre un uso bastante poco convencional pero atrevido.



El segundo, para convencernos de que no son necesarias las dos ruedas: con una basta.



Y volvemos con las dos ruedas, aunque con otra distribución para demostrarnos que cualquier barrera puede ser superada. Disfrutadlos.


domingo, 14 de agosto de 2011

La ilusión del BTT llega desde Maceda

A pesar de que el vigente campeón del mundo élite es español; a pesar de que nuestro país tenga –junto con Suiza- el mejor grupo de corredores de la máxima categoría a nivel mundial, con esos seis magníficos que son Hermida, Coloma, Mantecón, Ruzafa, Lejarreta e Iván Alvarez, se echaba en falta la presencia de jóvenes que vinieran pegando fuerte, sobre todo a nivel internacional, como hicieron los propios Coloma y Lejarreta, por ejemplo, a finales de los noventa y principios de siglo.

Afortunadamente –por lo visto en la presente temporada y en especial en estas dos últimas semanas- hay un gallego de nombre Pablo y de apellidos Rodríguez Guede que está llenándonos de ilusión a todos los aficionados al BTT: hace diez días conseguía ese siempre agridulce cuarto puesto en el Campeonato de Europa y ayer, en la Copa del Mundo de Nove Mesto na Morave, lograba subir al podio de una gran competición internacional por primera vez, quedando a apenas 14 segundos de la ‘plata’ que obtuvo el vigente campeón continental, el belga Jens Schuermans.

Pablo, que también practica el ciclocross con la misma ilusionante progresión –es el actual campeón de España y ha completado notables actuaciones en Copa del Mundo- ha aprendido tanto de los éxitos como de los fracasos: por ejemplo, este año en Becerril de la Sierra no pudo ratificar su condición de gran favorito por culpa de un problema mecánico, lo que sin duda le ha servido de espoleta para echarle más ganas, si cabe, en la segunda parte de su campaña internacional que culminará –esperemos que con un gran resultado en el Mundial de Champery, dentro de apenas tres semanas.

Pese a sus indudables méritos, no nos olvidemos que el gallego aún es junior y que le quedan muchos años de aprendizaje –por lo menos los cuatro de la categoría sub23 y algunos más en élite-, por lo que debe olvidarse de toda presión, la mejor manera de que los éxitos lleguen a corto plazo. Por cierto, Pablo Rodríguez corre con los colores del Club Ciclista Maceda-Escola de Ciclismo José Antonio Hermida, ¿casualidad?

jueves, 11 de agosto de 2011

Acércate a la Vuelta a España con Skoda

Acostumbrado a presenciar en muchas carreras ciclistas “desde dentro” –como organizador- o “muy cerca” –como periodista seguidor-, hay veces que te olvidas de que hay muchos aficionados que no tienen la ocasión de mantener un contacto tan próximo con el mundillo ciclista.

Por ello, quiero contribuir desde este blog a difundir la campaña lanzada por Skoda, una empresa que tiene el ciclismo como una de los pilares de su estrategia de patrocinio y que este año une la Vuelta a España a sus habituales presencias en Tour de Francia y Giro de Italia.

Y es que Skoda, en su web sobre La Vuelta, ofrece la la oportunidad de vivir la gran ronda nacional en vivo, para lo cual sortea pases VIP para seguir en directo y de forma privilegiada una de las 21 etapas de la carrera.

Pero, además, en Facebook, nos ofrecen un par de juegos –“Demuestra lo que sabes” y “Desafío Skoda”- con los que también se podrá seguir una etapa de la ronda española en helicóptero o en un vehículo oficial de la carrera, o conseguir una bicicleta Orbea Aqua y equipamiento ciclista profesional.

No os cuento más. ¡Suerte!

martes, 9 de agosto de 2011

Derecho a la información… ¿como el de los telediarios?

El objetivo de la Liga de Fútbol Profesional de que las emisoras de radio paguen un canon para poder retransmitir los partidos –de forma completa o en modelos tipo ‘Carrusel’- ha encontrado en rechazo unánime de éstas, tanto de forma individual como por su Asociación Española de Radiodifusión Comercial (AERC), amparándose en el Derecho a la Información.

No quiero entrar si su oposición es justa o siquiera legítima, ya que también influyen factores de negocio que los implicados no van a enarbolar como bandera, lógicamente. Lo único que quiero comentar es que me hace mucha gracia que se invoque a un Derecho que tantas veces se olvida por parte de los propios medios, tanto en el tratamiento de los contenidos –el 15-M es el ejemplo más manifiesto- como en la fórmula de determinados programas informativos, que más parecen magazines, autobombo –la propia promoción de sus acontecimientos deportivos o culturales- o incluso publicidad de lo más directo y descarado –los anuncios para terminar los informativos-.

Hoy quiero centrarme en las noticias ofrecidas en un Telediario, por ejemplo el de ‘La 1’ de las tres de la tarde de hoy, que ha ofrecido exclusivamente tres noticias directamente vinculadas con la actualidad como han sido los disturbios en Londres –con un sesgo preocupante y realmente ‘indignante’-, la crisis económica en lo que se refiere a la ‘caída’ de la Bolsa –no en lo que afecta a los ciudadanos- y una referida a la denuncia de miembros del 15-M en Málaga por la actuación policial, aunque ya con el programa bien avanzado.

Otras tres informaciones son menos ‘actuales’ pero justificables, si conseguimos olvidar la verdadera filosofía de su fondo: dos años desde el último atentado de ETA, la posibilidad del ‘copago’ en la administración de Justicia -en la Comunidad Valenciana, claro- y la manifestación convocada contra los fastos originados por la visita papal.

¡Con lo que está cayendo en el mundo y esto es lo único informativo que nos ofrece una cadena que debería ser de todos los españoles!

Y es que dicho Telediario se completó –si se puede llamar así a la desproporcionada duración de más de una hora- con reportajes absolutamente atemporales o de tinte veraniego, más propios de un programa relleno de sobremesa que de un informativo: ocupación hotelera, reclamación de bienes por los indígenas, imposibilidad de desconectar en vacaciones, tipos de sombras de árboles, seguridad de las atracciones de ferias y casas de cine. Todo ello sazonado con los sempiternos deportes –perdón, se debería decir fútbol- y la guinda de un reportaje de más de un cuarto de hora sobre los 25 años de Chernobil… que se cumplieron a finales del pasado mes de abril.

Más grave aún es que buena parte de estas ‘noticias’ se hayan repetido de forma calcada en el Telediario de las 9,00, en lo que no es un hecho casual veraniego, sino una fórmula que utilizan todas las cadenas no sólo en estas fechas, sino también a lo largo de la ‘temporada alta’, especialmente en fines de semana.

Por ello, no puedo sino sonreírme y pensar que ese derecho a la información al que tanto se alude cuando las cosas van ‘mal dadas’ no deja de ser, como otras cosas, unas palabras tan vacías como interesadas.

lunes, 8 de agosto de 2011

Pistorius: Un ejemplo de superación, pero sobre todo de integración

La Federación Sudafricana ha confirmado que el atleta Oscar Pistorius formará parte del equipo que acudirá al Mundial de Atletismo, que se celebrará en Daegu (Corea del Sur), a finales de este mes de agosto.

La noticia no sería sino una más en los prolegómenos de un evento deportivo si no fuera porque el sudafricano se va a convertir en el primer deportista discapacitado –sufrió cuando era bebé la amputación de las dos piernas a causa de una malformación congénita, ya que había nacido sin peronés- que participa en un Mundial absoluto, una vez que ha cumplido con dos requisitos. El primero, cumplir con la marca mínima exigida para participar en los 400 metros –individual y relevos-; el segundo, haber roto las barreras físicas y sobre todo mentales de aquellos que pensaban que sus prótesis de competición podían ser una ventaja tecnológica. Un argumento absolutamente peregrino, ya que lo que emplea Pistorius son sus piernas, aunque no haya sido la naturaleza quien se las haya dado.



«Es un honor y un momento de orgullo con el que he soñado durante mucho tiempo», aseguraba el deportista. Efectivamente, Pistorius es un ejemplo de superación, pero sobre todo de integración: no todos los deportistas paralímpicos pueden soñar con participar en un Mundial absoluto, pero el objetivo debe ser ese, poder participar con los deportistas ‘normales’, aunque queden por detrás de ellos, en competiciones conjuntas.

jueves, 4 de agosto de 2011

Carta abierta de Ezequiel Mosquera

Creo que es de justicia reproducir esta carta.

A través de esta carta abierta he decidido contaros una pequeña parte de lo que he vivido en los últimos meses. Os garantizo que escribo esto de mi teclado y letra, no como las anteriores en las que entre todo mi entorno medíamos las palabras para evitar que se contaminase más el procedimiento. Perdonadme, por tanto, si está escrito “de aquella manera”, pero es que yo en mi día a día hablo gallego.

Tenía esta carta escrita para hacerla pública hace dos semanas, pero he preferido no publicarla durante la disputa del Tour por evitar incidir en un tema en un tema “difícil” para mi equipo (si aún lo es). Ahora la publico ligeramente modificada pero con el mismo fondo.

Desde que el “señalado” día 29 de septiembre me entero por los medios de comunicación del famoso resultado adverso (que mal suena) con HES he vivido tantos avatares que creo que me haría falta un libro para contarlos. A día de hoy sólo escribo porque empiezo a tocar fondo, porque mi voluntad para entrenar tiene un límite, porque veo que la temporada se acaba y… esto ya no tiene sentido. Desde el jueves pasado he levantado el pie.

No quiero hablar de “trabas” a la hora de defenderme, pero todo este tiempo no sé si ha servido para algo que no sea el estar ¿sancionado? Esta especie de justicia preventiva junto con el laberinto legal en el que te vas metiendo poco a poco están acabando con la paciencia que siempre he creído tener, pero que me la están poniendo muy muy a prueba. Desde el primer día, he colaborado activamente en mi defensa, pero llegó un momento en el que tuve que decir “basta”. A partir de finales del mes de enero entrenaba a diario religiosamente pero fuera de las horas de bici el ciclismo profesional no entraba de las puertas para dentro de mi casa, era ya cuestión de salud mental y de bienestar familiar (mi mujer embarazada sufrió hasta el punto de tener problemas a partir del sexto mes). Mi abogado me dijo desde el primer momento que guardar silencio era la opción más acertada, decisión que acaté a rajatabla hasta el punto de que empecé a sentirme cómodo con mi vida de “civil”. No he abierto la boca, ni para, bien ni para mal, porque entendí que era una manera de no entorpecer ni crear presiones. Como ya he dicho, alguna vez recurrí a los ansiolíticos, algo que no es dopante, pero sí enmascarante. (Por cierto, no vayáis a poner esto de titular!)

Allá por el mes de noviembre planteamos nuestra defensa en Suiza (previa petición y aceptación), ante la Unión Ciclista Internacional, porque dadas las circunstancias, la fecha en que salió a la luz la noticia y de la manera que bajaba el río en octubre y noviembre pensamos que era la mejor opción. A cada pregunta o comunicación que remitíamos la respuesta de la UCI se demoraba aproximadamente un mes, hasta que se presentó el informe de nuestra defensa el día 10 de diciembre y… hasta mayo. Me han tenido esperando, en silencio, esperando… callado, sin dormir por las noches por la rabia… ¡Eso hay que vivirlo!

El HES (almidón hidroxetilo en castellano) no es un enmascarante de EPO. ¡No lo es! Y lo podéis preguntar a cualquier médico especializado o a la NASA. ¿No hay ningún científico que lo explique?, si así lo fuera, habría mas positivos por HES que por EPO y no sé si alguna vez ha habido un positivo con esta sustancia hasta ahora. Hasta donde yo sé es un almidón modificado, que aparte de estar presente en casi todo es la materia prima de los carbohidratos empleados en todos los suplementos de uso deportivo, nutricional o hidratante, no hay ningún almidón o glucosa que destruya ninguna otra molécula de cualquier otra sustancia dopante o no. Estamos, simplemente, ante una normativa antidopaje obsoleta, porque lo que está prohibido es un método y nunca la sustancia. Por supuesto, tampoco es una sustancia que aumente el rendimiento (lo hemos dicho y nos lo han confirmado). Si yo digo que no he enmascarado nada, es que no he enmascarado nada ¡carallo!. No soy gilipollas para afirmar algo como lo he afirmado y que después te saquen las vergüenzas. Es tan simple como ver los datos de mi pasaporte biológico en poder de la UCI y la RFEC y cotejar las fechas.

Además, hace unos días descubrimos que analizaron mis frascos “A” en Madrid bajo los parámetros requeridos por la UCI y con resultado “negativo”, pero que esos mismos frascos “con mi nombre” viajaron a Alemania custodiados por “no se quién” y se volvieron a analizar en Colonia para análisis complementarios, no se con “qué técnica” ni si está homologada, pero a mí no se me comunicó y eso es lo mínimo… ¿no os habéis parado a pensar que si no han encotrado EPO será simplemente porque no la hay?, porque está claro que analizar, analizaron y bien, con la particularidad de que con esta sustancia si hubiese aparecido un “umbral” o “subumbral” de cualquier otra, aunque sólo fuese un rastro, entonces si que estaría “frito” (echad un ojo al BOE). No me malinterpretéis, no voy buscando el defecto de forma porque no me hace falta, pero hay derechos que no se deben vulnerar. Algunas circunstancias y atropellos más me los guardo en el tintero hasta el final del proceso por lo mismo, ni entorpecer ni presionar.

No escribo para dar pena, no es mi estilo. No quiero pedir clemencia ni favores, ni mucho menos deberlos (antes muerto que sencillo). Es necesario tener un plan “B” en la vida y el chip ya lo he cambiado hace tiempo, no te queda otra si no quieres volverte loco. Lo único que pido es un juicio justo e “individual” y que no arrastren más la poca imagen que me queda, que ya no se si es compatible con este deporte, porque yo soy de trapo, no se si os habéis parado a pensar en el total desamparo que queda un ciclista para defenderse y de cara a la opinión pública en una situación como la mía, por muy inocente que seas.

Todo esto me está costando muchos euros, puesto que durante todo este tiempo no he cobrado un duro de un contrato que había firmado allá por el día 6 de septiembre, ni se si cobraré, ya os contaré cómo y por qué, pero es una simple cuestión de honestidad. Aun así, a día de hoy no tengo nada que decir de Daan Luijkx ni del equipo Vacansoleil, porque su trato humano hacia mi ha sido ejemplar. No quiero ni pensar lo que hierven los teléfonos cada vez que me inscriben en una carrera. En estos años apocalípticos de ciclismo no debe de ser fácil sacar adelante un proyecto Protour.

Cuando crucé la línea de meta de la famosa “Bola del fin del Mundo” lo primero que dije fue preguntarle a Condesa (masajista): “Ganei, ¿non? ganei…” Él me respondió casi llorando: “Claro que ganaches máquina, claro que ganaches…”. ¿Quién me iba a decir que después de 10 meses aún me haría la misma pregunta…?

Sé que debería decir esto en una rueda de prensa, no descarto hacerlo en los próximos días, aceptando las preguntas que en su día no acepté sobre algo que me había “enterado” unas horas antes, pero entenderme, durante este letargo han llegado a darme miedo determinados medios de comunicación.

De todos modos, gracias a todos los aficionados para los que, en cierta manera, va dirigida esta carta. A todos les pido perdón por el silencio. Sé que muchos llevan tiempo queriendo saber de mí. Gracias a todos los que han colaborado conmigo en todo este jaleo, que son unos cuantos, gracias a Terio Carrera Tvg, a Pedro Pablo Alonso y Raúl Villares Radio Galega, a Pepe Xagarós, a Pablo Yañez, El Correo Gallego a Juan Carlos y Armando Álvarez Faro de Vigo, Mariluz Ferreiro, Pedro Delgado, Heri Frade, a Eduardo Chozas… todos ellos junto con los medios especializados en ciclismo CAF, PDL, M2M, Biciciclismo y alguno que seguro se me escapa han tratado de contar las cosas con el mayor optimismo y realismo posible. Gracias también a los que no se pronunciaron, que no es poco, porque supongo que entendieron que por encima de organizaciones y empresas, el primer perjudicado fui yo, yo y mi familia.

Un Saludo.

Eze

Cuando las barbas de tu vecino griego veas cortar…

Hace algunos años, cuando esto de la crisis no parecía sino una broma de mal gusto y los que escribían sobre ella parecían unas aves de mal agüero, leí un par de artículos –de gente de muy distinta formación e ideología- diciendo que el agravamiento de la situación –que, insisto, no se veía tan dramático como ahora- conllevaría una serie de medidas, entre ellas la legalización del consumo de drogas.

Lo que me pareció una exageración interesada se me ha confirmado tristemente esta misma mañana cuando he leído esta curiosa noticia: “Grecia se prepara para la despenalización por el uso de drogas”, en la que se comentaba que el ministro de Justicia Miltiadis Papaioannou había presentado al parlamento heleno ideas para una nueva ley sobre el consumo de estupefacientes, mediante la cual el consumo de drogas sea totalmente despenalizado en dicho país, el más claro ejemplo de la crisis.

Dicho de otra forma, ante las escasas posibilidades de futuro que los Gobiernos pueden y quieren ofrecer a los jóvenes, la única alternativa es tenerlos drogados e idiotizados, bajo una medida falsamente teñida de progresismo y que realmente es una forma de sometimiento más.

Y la prueba de ello es otra noticia que parece no tener ninguna relación, pero que, atando cabos, confirma el propósito finalista de dicho Gobierno y que puede ser el de muchos más: "Grecia controlará Internet para frenar las protestas".

Como dice el refrán, cuando las barbas de tu vecino griego veas cortar…

lunes, 1 de agosto de 2011

Nociones de socioeconomía para un autodidacta engañado

La única consecuencia positiva –si se me permite este calificativo tan poco afortunado- que tiene la actual crisis socioeconómica es que, poco a poco, y a veces con una lentitud exasperante, voy adquiriendo algunas nociones básicas de economía que nunca había tenido y que, desgraciadamente, ninguno de nuestros gobernantes se había preocupado de que las adquiriésemos.

De esta manera, no he podido sino sorprenderme de las “recomendaciones” del Fondo Monetario Internacional hacia España como las únicas recetas para salir de la crisis: volver a subir el IVA y seguir bajando sueldos en el sector público. Claro, que estas propuestas realmente no se pueden ni se deben entender como soluciones a la crisis… sino garantías de que España pueda pagar lo que debe. Que es lo único que parece interesar al FMI.

El IVA es muy necesario, pero también es el impuesto más regresivo que existe puesto que grava de forma indirecta, no a la renta, sino al consumo. Por lo tanto, cuando más elevado sea, menos se consumirá y ya lo hemos visto en el anterior ‘ajuste’ del 15 al 18%. Y aunque porcentualmente se pueda recaudar más, en términos absolutos los ingresos en la Hacienda estatal terminan siendo menores en esta situación en la que nos encontramos hundidos. Y no paga el que más tiene.

Y si esta primera propuesta pretende –sin éxito- recaudar más, la segunda genial idea del FMI se complementa con un gasto menor: cuanto menos personas haya cobrando del Estado –y cobrando lo menos posible-, más ‘ahorro’ para pagar deuda, que es lo que interesa. Aunque haya más paro, junto al menor consumo. Lo que no se cuenta es que un deterioro de los servicios públicos es compensable con la existencia de servicios privados que oferten lo mismo pero solamente para quienes lo puedan pagar, abriéndose una interesante oportunidad de negocio para ‘los de siempre’.

Lo verdaderamente grave no es esto, que quien más o menos lo intuye o lo ve claramente. Lo preocupante es que existan alternativas que no pasen por esos impuestos regresivos o por los recortes.  Y lo indignante es que nos traten de ‘vender’ de que tenemos un sector público excesivo –otra cosa es que haya funcionarios y funcionarios- cuando la mayor parte de los países del entorno al que pertenecemos y al que queremos pertenecer tienen un sector público, en términos porcentuales y absolutos, con más gasto y más medios, incluso humanos. ¿Alguien lo entiende?

El círculo se cierra con toda la lógica del mundo –la que no quieren tener nuestros gobernantes- con una mayor financiación, sin que ello sea sinónimo de más impuestos: basta con los mismos, pero aplicados proporcional o progresivamente a la renta de cada uno, y con los mecanismos rápidos y suficientes para ‘coaccionar’ a los que no cumplen o evaden. ¿Es tan difícil de comprender y de aplicar?